tag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post2729312403756274831..comments2024-03-15T14:54:49.816+01:00Comments on Teorie práva: Savignyho teorie intepretaceMartin Škophttp://www.blogger.com/profile/09914349109799974959noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-62984931078828156792009-08-11T17:23:31.550+02:002009-08-11T17:23:31.550+02:00Hezký blogg. K oné tvorbě právních předpisů bych s...Hezký blogg. K oné tvorbě právních předpisů bych si dovolil doplnit něco navíc-v současnosti je totiž<br />její obsah a rozsah důsledkem tzv. právní politiky. Jí rozumíme koncepce i prosazování konkrétních úprav, které jsou obsaženy v programech politických stran. V rámci uplatňování právní politiky je potřeba rozlišovat dělení právních norem na „nomos“ a „thesis“, které zavedl von Hayek. Právní normy typu „nomos“ (většina soukromoprávní oblasti a subjektivní práva veřejnoprávní) jsou objektivně podmíněna, což musí právní politiku respektovat. Naproti tomu právní normy typu „thesis“ představují konkrétní opatření, mající řešit určitý problém a právní politika má v nich plné uplatnění.<br />Tvorba norem má dvě stránky a to poznávací (kognitivní) a volné (volitivní). U předpisů typu „nomos“ převládává stránka poznávací, u předpisů typu „thesis“ stránka volná.<br /><br />Jan Krupka, Praha 2Anonymousnoreply@blogger.com