tag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post7714870926159828142..comments2024-03-15T14:54:49.816+01:00Comments on Teorie práva: Co si o právnících myslí (někteří) filozofovéMartin Škophttp://www.blogger.com/profile/09914349109799974959noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-17261585560436290832009-04-09T20:36:00.000+02:002009-04-09T20:36:00.000+02:00Jistě. Universální theorie nadávek by mohlo přispě...Jistě. Universální theorie nadávek by mohlo přispět k poznání víc než většina skutečně produkovaných "vědeckých" prací.Tomáš Pecinahttps://www.blogger.com/profile/16767141891209802029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-58015058090282652622009-04-07T14:00:00.000+02:002009-04-07T14:00:00.000+02:00Některé filozofické přesahy můžou být pro právníka...Některé filozofické přesahy můžou být pro právníka užitečné. Tak např. nejvýznamnější práci o teorii dokazování v právu nenapsal profesor práva, ale filozof (přesněji epistemolog) Larry Laudan. Myslím, že filozofie jazyka (nebo spíš metaetika) by mohla obohatit úvahy právníků např. v tématu hanlivé výrazy a ochrana osobnosti.Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-41581933620823090102009-04-07T12:55:00.000+02:002009-04-07T12:55:00.000+02:00Není naškodu mít o Wittgensteinově filozofii nějak...Není naškodu mít o Wittgensteinově filozofii nějakou základní představu, avšak není nutné a možná ani žádoucí ji znát a rozumět. Neměl bych příliž velkou důvěru v právníka, jenž by byl zastáncem Wittgensteinovi filozofie.<BR/><BR/>Myslím, že filosofie práva může mít určitý význam pro filosofii jazyka, nikoliv však naopak.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12975202828405613190noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-72599778898030224622009-04-04T00:21:00.000+02:002009-04-04T00:21:00.000+02:00Je otázka, jestli právníci potřebují znát Wittgens...Je otázka, jestli právníci potřebují znát Wittgensteinovu filozofii, a je dokonce i sporné, jestli ji potřebují znát právní teoretici.<BR/><BR/>Tak např. M. S. Greene a J. Raz kritizují R. Dworkina, že mylně předpokládá, že filozofie jazyka má relevanci pro filozofii práva. Tento údajný omyl už má v teorii práva své oficiální, ale ne zrovna originální, označení, totiž "Dworkin´s fallacy". :)Tomáš Sobekhttps://www.blogger.com/profile/04261361348432407071noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1018290295510071638.post-33537057463837613782009-04-03T21:28:00.000+02:002009-04-03T21:28:00.000+02:00To určitě napsal právník neznalý Wittgensteina. :-...To určitě napsal právník neznalý Wittgensteina. :-DTomáš Hnetilahttps://www.blogger.com/profile/08341483717547281285noreply@blogger.com